Impôt sur le revenu universel, lisible, sans privilèges. Exonération totale sous le niveau de vie médian (~24 300 €/an par part, INSEE), décote progressive à la sortie ; suppression massive des 465 niches fiscales (~88-92 Md€/an — PLF 2026/Cour des comptes), avec clause de grand-père pour les engagements passés et liste publique des niches conservées (familles, dons, handicap). Recette nette prudente : 10-15 Md€/an.
**A. Impôt sur le revenu (M9) — l'Impôt universel sans privilèges
Énoncé
- Tous les revenus sous le niveau de vie médian (~24 300 €/an par part, INSEE) → exonération totale, avec décote progressive à la sortie (seuil tranché le 12 juin 2026 — notion par part de foyer, équitable pour les familles ; manque à gagner ~8-12 Md€/an)
- Suppression des 465 niches fiscales (MàJ : 465 recensées au PLF 2026, ~88-92 Md€/an selon source — annexe Voies et moyens : 88,3 Md€ ; Cour des comptes : 91,8 Md€)
- Au-dessus du médian : barème simplifié et stabilisé, sans déductions sophistiquées
📊 Chiffrage
- Recettes IR actuelles : ~94 Md€ nets. Déjà ~55 % des foyers ne paient pas d'IR ; l'exonération sous le médian coûte donc moins qu'il n'y paraît, mais elle n'est pas gratuite : les foyers entre le seuil d'imposition actuel (~17 k€/part) et le médian (~26 k€) paient aujourd'hui de l'IR. Ordre de grandeur du manque à gagner : 8-15 Md€/an selon le seuil retenu et la gestion des effets de seuil (décote progressive indispensable, sinon trappe à 26 k€).
- Suppression des niches : 88-92 Md€ de coût affiché, mais une partie des niches est intouchable en pratique (crédit d'impôt emploi à domicile, dons, PER…) ou correspond à des choix assumés du programme. Hypothèse réaliste de récupération : 30-50 % → 27-45 Md€.
- Solde net V4 (30-50 Md€/an) : tenable dans le haut de fourchette seulement si la suppression des niches est quasi intégrale. Recommandation : publier la liste des ~20 niches majeures supprimées (crédibilité) et retenir publiquement 10-15 Md€ nets (déjà la position V4 publique ✓ — cohérent).
- ⚠️ Effet de périmètre à documenter : « exonération sous le médian » et « suppression des niches » se cumulent mal pour les foyers modestes qui bénéficient de crédits d'impôt remboursables (ex. emploi à domicile, garde d'enfants) : un foyer sous le médian exonéré d'IR perd le bénéfice des crédits remboursables s'ils disparaissent. À traiter dans la liste des niches conservées.
🛡️ Faisabilité
loi de finances ordinaire. Constitutionnalité : l'exonération sous un seuil est admise (progressivité, art. 13 DDHC) ; la suppression massive de niches crée des contentieux de situations acquises (investissements Pinel en cours, etc.) → clause de grand-père systématique pour les engagements passés (les dispositifs s'éteignent, pas de rétroactivité).
« Zéro impôt pour ceux qui gagnent moins que la moitié des Français. Un impôt simple pour tous les autres. Pas de privilèges. Universel et juste. »
Principe du programme : pas un euro d'impôt nouveau pour les ménages. Le financement global est détaillé dans Qui paie ? (recettes, dépenses, hiérarchie de déclenchement).
« Exonérer la moitié des Français, c'est déresponsabiliser : plus personne ne paie. »
La moitié des Français ne paie déjà pas d'impôt sur le revenu — je ne fais que le dire honnêtement et le rendre lisible. Et tous les Français paient TVA, CSG, cotisations. L'impôt citoyen existe déjà : il s'appelle la CSG, et tout le monde la paie dès le premier euro.
« Quelles niches supprimez-vous exactement ? Le crédit d'impôt pour la garde d'enfants ? Les dons aux associations ? »
réponse à caler sur la liste arbitrée (question F). Ligne défendable : « Je publie la liste intégrale avant l'élection. Je garde ce qui aide les familles qui travaillent (garde d'enfants, emploi à domicile plafonné) et je supprime ce qui optimise (niches immobilières spéculatives, exonérations sectorielles sans contrepartie). 465 niches, 90 milliards : personne ne peut défendre ce maquis.
« Votre seuil crée une trappe : à 26 301 € on paie, à 26 299 € rien. »
Non : décote progressive à la sortie de l'exonération, comme aujourd'hui. Personne ne perd à gagner un euro de plus — c'est un principe absolu de mon barème.
Sources citées dans le programme (édition vérifiée du 12 juin 2026). Lien vers le site officiel de l'institution quand il existe ; aucune URL n'est fabriquée.
Contestez cette mesure
Un chiffre vous semble faux ? Une objection ? Le débat est public. Répondez sous le post du module concerné ou signalez une erreur.